国安向足协申诉=*=国安向足协申诉要多久

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安向足协申诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安向足协申诉的解答，让我们一起看看吧。

如何评价国安决定为张稀哲申诉？

很意外，如果我是国安俱乐部，我不但不会申诉，反而要俱乐部内部追加处罚张稀哲。可以在停赛的基础上停薪！停训！

张稀哲跟普通队员应该要求有所不同，国脚，队长，起的应该是带头作用，自己如果控制不好情绪，会给球队带来很坏的影响！

首先，申诉是一种权利，行使权利是俱乐部的自由，无可厚非。

其次，申诉要有理、有据、有节，不能无理取闹。既然申诉，就要有充分的依据。主要看以下三方面，1.认定的事实有没有偏差。2.适用的规则有没有错误。3.处罚的尺度是否公平。

针对张稀哲的处罚，我认为申诉是有道理的。

第一，在足协的处罚决定中，并未明确张稀哲是在遭受对方推脸的侮辱性动作挑衅，而采用暴力行为。应该考虑对手有错误行为的因素，对张稀哲进行处罚。

第二，在足协的处罚决定中，张稀哲是违反了第56条，对球员和他人的不当行为。规则适用没有问题。

第三，在处罚尺度方面，规则中没有停赛上限，但对比本赛季的一些处罚案例，有理由认定处罚尺度不统一，不公平。比如：

这是亚泰门将对对手脸部的击打，也是属于故意打人，也是禁赛4场。

从以上两个例子中，有理由认定足协处罚尺度不公平。

所以，个人认为申诉是可以的，如果足协能有充分的依据证明自己的处罚是准确的，给俱乐部和球迷一个客观的、严谨的、有说服力的回复，对球员更好的理解规则，减少暴力行为是有好处的。

国安俱乐部此举的态度是有问题的！第一，俱乐部怎么至今还不明白，足协怎么会错？第二，如果足协改错了，那么接下来就要给本赛季好些被处罚的俱乐部和队员平反昭雪！如果是这样，那么国安俱乐部到底想干什么？

感谢悟空的问题。

说到国安为张稀哲申诉，伯爵觉得不妥。因为如果先例一开，以后就会有更多的申诉，足协恐怕更加无法应对。

有人说张稀哲体现出了血性的一面，像男人，对待挑衅理应如此，伯爵也不赞同这个观点。因为张稀哲毕竟是球员，就得受一些约束，不能随心所欲。这个毕竟跟场下的打架不一样。既然血性了一回，那么血性过后的处罚也得坦然面对。才是真的男人。

但是伯爵更觉得，应该从张稀哲这件事当中做点什么。之所以每次处罚都会有争议，完全是处罚条款不严谨造成的，足协应该尽快完善处罚条款，做到有理有据。

谢邀。

申诉是每个球队（球员）的权利，你可以使用，但是裁决权在足协。

首先，张稀哲这个事情，无论是否是对方球员先动手，张稀哲的行为绝对是不被足协所容忍的。看今年的所有追罚尺度就能看出今年足协整治中超赛场的决心。这个决心是好的，无论你是哪个球队的球迷，觉得足协狠了，但只要做到公正的裁决，对中超就是有利的。作为一个引进了很多天价外援的联赛，赛场上的专业性肯定是要被外媒甚至外国球迷所关注的，中国足协的这项决定，没毛病。

其次，国安上诉也无可厚非，既然我球队觉得追罚狠了，我就提出我的依据，争取降低处罚，法律尚能允许，何况足球？毕竟12场的确不是一个小处罚，确实有点重了，如果能降低是最好的。但是足协是否通过决定降低处罚场次数，这个我持悲观态度，今年的尺度大家有目共睹，何况出在国安这一历年来备受球迷争议的球队，不排除高层有杀鸡儆猴的想法。而且如果改判，上诉就会越来越多，这也不是足协希望看到的，毕竟要维护自己的权威性。

最后，希望张稀哲吸收这个教训，男人可以有血性，但还是要为自己考虑；也中国足球越来越好。

中超第18轮，国安奥古斯托的点球牵强吗？

中超第18轮，京门德比，国安迎战人和。

开场仅六分钟，国安王子铭接金泰延传中，头槌破门，漂亮。不是越位，没有犯规！

比赛按国安的节奏走，可是下半场人和迪奥普任意球击中国安防守队员，折射入网，1:1，人和扳平比分。

这没办法，国安乌龙。小心防守，注意点球，寄语人和诸将！

真的又有点球！第79分钟，人和曹永竞禁区内解围踢空，左手伸开，无意阻挡了奥古斯托一下，奥古斯托顺势倒地，裁判没有看ⅤAR，毫不犹豫判罚点球，奥古斯托稳稳罚中，国安2:1反超！

如此判罚，差强人意，明明奥古斯托撞向曹永竞左手，奥古斯托演戏成份太足了！ 自然，人和众将不服，围着裁判讨说法。

曹永竞被换下，看样子，后卫要把手绑在身上方才保险呀！

中超18轮，点儿最背的是建业，遭遇多次争议判罚，最终十人应战的建业被申花击败。点儿最顺的是国安，在最需要三分稳固积分榜位置的时候，遇到了阵容不整、且只有一个外援的北京人和，甚至京媒都认为，这场比赛应该是悬念最不大的一场比赛，言下之意，国安会顺利击败人和，但最终结果却是，国安凭借一个有争议的点球击败了人和，三分到手。

奥古斯托从角旗附近带球内切，人和球员尼扎木丁拦截，奥古斯托已经失去了对球的控制，曹永竞解围时踢呲，左臂摆动时碰到了奥古斯托的胸部，奥古斯托顺势倒地。

通常来说，假如这个点球没有疑议的话，国安球员会立刻举手示意裁判应该判罚点球。但是我们可以看到，国安球员并没有一人举手示意，也许国安球员都不觉得裁判员会给曹永竞这个动作判罚点球吧。
争议在哪里呢？

一般来说，裁判员要看犯规前被犯规的球员是不是已经失去了对球的控制，毫无疑问，奥古斯托已经失去了对球的控制。

其次，还要看犯规球员是不是有意，曹永竞是原地转身180度后解围，手臂不可能紧贴身体，不然的话就会失去平衡了，所以曹永竞也不是有意。
再来看看建业对申花的比赛，伊沃突入禁区，被申花球员绊倒，但是裁判员并没有判罚点球，很大原因就在于伊沃被绊倒前用脚尖捅了一下球，捅大了，失去了对球的控制，换句话就是说，假如伊沃被绊倒前球还在控制范围内，那么就很可能会判罚点球了。

我个人觉得，国安这个点球判罚有些牵强，建业点球未判也有些牵强，如果曹永竞对奥古斯托这个动作就构成了点球，那么毫无疑问伊沃被绊倒也应该判罚点球。

到此，以上就是小编对于国安向足协申诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安向足协申诉的2点解答对大家有用。