足协杯决赛首回合开场=*=足协杯决赛首回合开场白

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛首回合开场的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛首回合开场的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛第一场，上港申花会是顺水人情吗？

土帅的胜利：

应该不会，虽然是同城兄弟，但表面上也是同城死敌。

本场而言，上港发挥有失水准，主要原因一是以往的三叉戟缺个一根锋利的刺，埃神的心已经不在上海了，为此人也就不在场上，即便奥斯卡下回合停牌，埃神不得不上，但身在曹营心在汉的状态，估计很难开胡。

之于浩克而言，无论是缺了奥斯卡还是埃神，基本上都是一股子蛮劲儿的节奏，这其实从联赛中就不难看出来，身板子是有，块头也足，但同等级球星策应不足的话，浩克有时候也没辙，尤其是年关季尾，估计是憋着回八万人主场发力吧。

相对三球星整体作用不如上港的申花，其本土球员相比上港并不弱，国内球员吗，基本上都是旗鼓相当。赶巧那边今天缺了个三叉戟的矛，本土球员又都是心气有余机会不足，输个球也是正常，此为二。

其次呢，上港基本上在联赛和亚冠中都拼到了最后，全年的任务和明年的目标也都完成了，全程下来多数队员的体力和心气都还没有完全恢复，没看武球王都在场上开始演海派滑稽戏了，应该是累的不轻。

而申花则不同，早早的保级完事儿，需要死拼的场次也不是很多，以逸待劳的状态，显著的要比上港要好，这一场两场的决赛，不就是比的状态呗。

再其次，本场比赛开场前，申花迎来大利好，队中曹赞定，柏家俊，李运秋，毕津浩，四大核心本土球员全伙签约，士气正盛，尤其是柏家俊，再也不是当年被上港踢哭的毛小孩了，不哭就是进步，进步就一定赢球。

最后呢，还得说是吴金贵，申花的事儿还得老申花自己解决，曼萨诺都搞不定的事儿，吴金贵都能搞好，人气和人和撸的就是在点上。

要不怎么说，博阿斯是不错，但人员不整，状态不好，士气不足，再加上又遇上了一个比较老狐狸曼萨诺不次的上海本地老克拉，，可不就是在一个错误的场地输了一场早就注定要输的比赛。

意料之中。双双携手进亚冠，兄弟从此不阋墙。赛前人们早已预料到，不能说上港是放水，可以说上港不再有必胜之心，夺冠之志，反正已进亚冠，联赛冠军没得到，亚冠冠軍没得到，一个无足轻重的足协杯冠军有何用?而申花，那意义非同小可，花那么大代价，差点降级，能弄个足协杯冠军，也挽回点颜面。

上港花费巨额资金，做梦也想拿一个冠军，现在，足协杯就是最后一根救命稻草了，若拿不到冠军，将会两手空空，颗粒无收。我断定，上港绝对不会送申花顺水人情的。首回合申花能击败上港，是因为战术得当，将帅团结一致，努力拼搏，顽强作战的结果。希望申花在次回合继续发扬光大，一举夺得足协杯。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

首先恭喜山东鲁能1:0战胜上海申花，取得足协杯决赛的主场胜利✌️，足协杯冠军在向鲁能招手，值得期待。

球迷议论的那个点球，就像央视解说员解说词:就是点球，没有问题。

我们可以一遍遍看现场回放，裁判的判罚得当，毫无争议的点球让山东鲁能获得了破门的良机。佩莱一脚命中，让山东鲁能占得先机，值得点赞。

比赛总是有一定的偶然性，而从场面上看，鲁能的胜利实际上是必然的事。你可以说鲁能运气好点，但是不能说，点球有问题，也不能否定鲁能的胜利✌️。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛首回合开场的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛首回合开场的2点解答对大家有用。