鲁能特谢拉=*=山东鲁能 特谢拉

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能特谢拉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能特谢拉的解答，让我们一起看看吧。

鲁能会回归特谢拉吗？

鲁能俱乐部曾经与巴西前锋特谢拉合作两年，但在去年年底不再续约。目前鲁能有引援计划，但是否会回归特谢拉还没有确定的消息。虽然特谢拉的实力不容质疑，但他已经37岁，对于鲁能来说可能不再是首选。此外，他的身价和工资也很高，可能会对鲁能的财政造成负担。不过，鲁能在前场实力相对较弱，如果找不到合适的外援，特谢拉的回归也是不排除的选择。

鲁能不会回归特谢拉。

1、目前，鲁能外援有七个，分别是：克雷桑、莫伊塞斯、孙准浩、贾德松、费莱尼、德尔加多。

2、2022赛季鲁能泰山队的5名外援都有合同在身。再加上租借回归的莱昂纳多和德尔加多，即使不引进新援，泰山队2023赛季就有7名外援跟队。

我觉得这个可能性几乎没有。如果要是规划格德斯的话，可能性还是很大的。

目前特谢拉与鲁能好像没什么交集，你要说了能去规划特谢拉，可能性真的不大。当然鲁能要是有什么骚操作的话。

江苏苏宁特谢拉点球未判，山东鲁能佩莱进球被吹，怎么评价本轮比赛的裁判？

7月17日晚，2018赛季中超联赛第12轮拉开帷幕，当晚进行的4场比赛中VAR场场亮相，并且在关键判罚中起到了决定性的作用。只是这样的“决定性”在常人看来，或许颇具一些讽刺意味。 世界杯决赛刚刚结束，裁判在决赛中上半场一次根据VAR回放判罚的点球改变了整场比赛的进程，也让VAR究竟应该怎么用成为了议论的焦点。客观地说，世界杯决赛通过VAR回看判罚的点球，虽克罗地亚球员的手球属于无意识，但手并没有贴紧身体躯干、且触球后的确改变了足球的飞行轨迹，影响了一次颇具威胁的进攻，因此在赛后国际足联并没有觉得点球的判罚有什么不妥。

也许是受到了国际大趋势的影响，中超联赛对于VAR的运用开始极为注重，甚至在此基础上进行了改革创新！ 鲁能对阵上港的一役，第34分钟时塔尔德利禁区角附近拿球分边，金敬道插上在左边路送出传中，小禁区附近的佩莱头球破网。随后上港球员投诉鲁能队员在进攻时推倒奥斯卡在先，进球应被判无效，随后VAR经过回放确认犯规存在，原本已经被判定有效的进球就这样被吹掉了。
其实判鲁能队的犯规在先并无问题，问题的关键在于当职主裁并没有发现对于奥斯卡的动作是一个犯规动作，或许是1/2球的机会、或许犯规比较隐蔽，但从犯规到进球长达近1分钟的时间里，主裁都没有任何动作。换做以往，哨声晚个3、5秒都会引起球员和球迷的不满，更何况这样的哨向晚了1分钟。

同一轮比赛、相同的境遇，却出现了两种截然不同的对于VRA的使用方法，这样的结果的确让人万分纠结。虽然说苏宁踢得糟糕透顶，但从尊重事实的角度出发，当值主裁的确应该在这样的动作做出之后主动去选择回看，并且对于足以影响比赛结果的一些动作，视频裁判在基于事实的基础场也应该做出提醒。

VRA真是个好东西，它的出现将“上帝之手”扼杀在了萌芽之中，更让裁判落得一身轻松、毫无后顾之忧。但对于比赛来说，这样的VAR使用方法实在有些狰狞，因为它将选择权重新交给了不确定因素，也让比赛公平公正的初衷露出了一个显而易见的空子，一个在规则上看似滴水不漏的空子。难怪网友们对此评价一针见血：服！

中国足球从来不会缺少话题性，世界杯结束，中超联赛恢复，今天是世界杯后的首轮比赛，8队同时开赛，上半场结束，就存在不少具有争议的判罚。江苏苏宁与北京人和的比赛，特谢拉明显的点球被漏判，山东鲁能主场迎战上海上港，比赛到34分钟，佩莱头球将比分扩大为2-0，通过视频裁判的提醒，进球被取消。通过慢镜头回放，这个判罚属误判，对方球员在完全没有碰到球的情况下，绊倒了特谢拉，应当判罚点球。如果说主裁判因为视线不好可以理解，但中超引进了视频裁判，这个误判完全不应该。接着我们再看佩莱的进球被取消，当时主裁判认定进球有效，经过视频视频的提醒，最终被取消，转播也没有给出清晰的情况说明。如果当时主裁判第一时间认定鲁能球员断奥斯卡的球是好球，就不应该在几分钟后改判。这两个进球都引起非常大的争议，VAR的作用和弊端显现，中国足球长点心吧。

这两个判罚针对的都是并不明显的动作，但是判罚却又影响了比赛的结果，因此有争议是很正常的。相同的情况在五大联赛也并不少见，毕竟裁判也是人，每个人的智力、经验、尺度都不同，同时当值时的身体和心理状态也不能保证一致性，所为“人无完人”。至于VAR，也只是辅助工具，依赖于摄像机的视角和清晰度，并不能保证完全还原事发时的情景。

回到这两个判罚，假设判罚结果反过来，那么能够保证没有争议吗？显然是不可能没有争议的！毕竟球迷更加情绪化。

所以大家作为理智的，希望中国足球水平不断提升的人，不要一味地埋怨裁判，要肯定那些判罚公正果决的裁判，鼓励他们不断进步！

鲁能的第二个进球是否犯规我们看不清楚。就算犯规了，裁判就在眼前，应第一时间鸣哨。球流转完进球了，且主裁判示意进球有效，说明主裁判认为没犯规。VR裁判提醒主裁判有犯规，等于否定了他的判罚，主裁判应亲自观看视频进行确认，因为否定的是他自己的判罚。而主裁判连回看都没有就采纳了VR裁判的"提示"，这就很说明问题了。至于什么问题，见仁见智吧！

此事使我想起了美国总统肯尼迪遇刺案。此案至今也是迷雾重重，但有一个明确论断是得到绝大多数人认可的，那就是谁受益最大是主谋的可能性也最大。当时的副总统约翰逊随即就位总统！

这场球平局谁受益最大？……

到此，以上就是小编对于鲁能特谢拉的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能特谢拉的2点解答对大家有用。